Tursi - Sono trascorsi più di sei mesi ormai e nove consiglieri comunali (dei sedici assegnati all'ente, oltre il sindaco) non riescono ad avere ragione delle loro dimissioni, replicate due volte (il 6 e 14 marzo). In verità, sono stati già tutti surrogati: la minoranza di otto ha sostituito la maggioranza di nove, in due tempi (la prima, quella del consigliere Annibale Santagata è del 15 marzo). La vicenda si allarga a dismisura: dal Consiglio comunale alla Prefettura di Matera, dal Tar per la Basilicata al Consiglio di Stato a Roma e, non ultimo, al Ministero dell'Interno, oltre al numero di avvocati coinvolti dalle parti in causa. Solo ieri il botta secca e risposta piccata tra istituzioni pubbliche e società politica tursitana. Alcuni giorni addietro, infatti, al neo Prefetto di Matera che ha chiesto un parere in merito, il Ministero ha risposto che "non si ritiene debba attivarsi la procedura", di sospensione e scioglimento del consiglio comunale. Sconcerto generale e durissime note dei resistenti in giudizio. I dimissionari, infatti, contestano il parere ministeriale perchè "assolutamente illogico ed irragionevole", si chiedono "che fine abbiano fatto le seconde dimissioni ritenute valide a tutti gli effetti e giammai impugnate da alcuno", e preannunciano "eclatanti azioni dimostrative". Se la ex consigliera Sarubbi, ha formulato una serie puntuale di quesiti alla Prefettura,  i loro avvocati, Aldo Loiodice e Ignazio Lagrotta, docenti all'ateneo di Bari, chiedono che si riesamini la vicenda e le autorità si pronuncino "in maniera espressa sull'atto dissolutorio del 14 marzo 2008, onde consentire la tutela giudiziaria delle posizioni rappresentate", chiarendo che "in difetto di un formale riscontro si procederà ai sensi di legge anche a mezzo di apposito ricorso avverso l'inerzia di codesta Amministrazione". Dunque, scontro aperto e aspro, dalle conseguenze imprevedibili.

Ricordiamo che dopo la nomina del commissario prefettizio è arrivata la sospensiva del decreto di sospensione del consiglio comunale da parte del Tar (la sentenza di merito il 20 novembre prossimo), che ha reintegrato i ricorrenti, cioè il sindaco e la sua ex maggioranza (poi minoranza), assistiti dall'avv. Donatello Genovese. In agosto, il Consiglio di Stato ha accolto  l'istanza  cautelare  in primo grado e deciso con ordinanza che le dimissioni collettive (del 6 marzo, ndr) erano finalizzate allo scioglimento dell'organo consiliare, ancorché inefficaci "per vizi formali della presentazione delle dimissioni relative agli altri consiglieri", quindi, non si poteva surrogare Santagata.

da LA GAZZETTA DEL MEZZOGIORNO