Fermiamo il brutto che avanza in architettura e urbanistica di Francesco Silvio Di Gregorio

"Scendiamo per le strade e coloriamo tutti i muri, case piccole e palazzi",  cito il grande Riccardo Cocciante nella speranza di aprire un dibattito sull'estetica in architettura. Dunque, cerchiamo le carenze e individuiamo le leggi, quali che siano, in materia di autorizzazioni edilizie e/o della mancata condizione di separazione delle professioni. Partiamo  dall'origine, dalla prima legge sui lavori pubblici e dalla prima legge urbanistica, quando bisognava separare la professione di architetto-ingegnere da quella di procacciatore di progetti pubblici e di licenze edilizie.  Nelle chiacchiere tursitane, tra i politici di turno è passato e passa, tra una elezione  e l'altra, il nome dell'ingegnere o dell'architetto "bravo": quello che ti fa ottenere di tutto; raramente è quello che definiremmo migliore.

Questo ha pesato non solo sulla professione di altri colleghi, ma molto sul ricambio generazionale e sull'estetica dello sviluppo della città di Tursi: le vecchie volpi hanno rifiutato ogni forma di discussione, hanno avuto la meglio sui giovani emergenti,   colpevoli di amare l'architettura nel rispetto del  paesaggio. E così, parlando di grandi progetti, grandi temi, abbiamo lasciato l'architettura, l'urbanistica, lo sviluppo, la storia del nostro centro storico in mano all'anarchia urbana per scivolare nella spazzatura  architettonica. A quando, invece, la mano sul freno di emergenza per fermare la brutta architettura urbana?

I buoi stanno lasciando la stalla mentre l'intellighenzia s'interroga sulla città (dove comincia il passato e dove finisce), mentre il tempo delle decisioni stringe, perché fino ad ora si è deciso di non decidere e i risultati si vedono.  Siamo nel regno del brutto, e qui ogni ragione cade. Ci sono interessi, ci sono procacciatori di progetti, c'è l'insipienza pura: il brutto non ha nemmeno più la dignità di antitesi al bello (rione Europa, Costa, degrado del centro storico). Il cerchio si chiude nel dilemma: recentemente è la brutta urbanistica che si riflette nell'indecente variopinto urbano del bellissimo centro storico o è quest'orrendo modo di progettare i variegati spazi pubblici che condiziona l'architettura locale? 

L'anarchia urbana sta uccidendo l'architettura del centro storico estendendosi a tutta la città, ma non tutti sanno che gli spazi pubblici, le opere architettoniche, gli arredi urbani e l'urbanistica fanno parte della scenografia dove tutti recitiamo da attori principali nella comparsata della nostra vita. Riuso, riconversione, valorizzazione, conservazione significano non solo salvare dall'abbandono luoghi prima deputati a dare un tetto a migliaia di persone e a mantenere vivo lo spazio urbano, gli spazi aperti, le piazze, gli ambienti interclusi, i nodi costitutivi dei percorsi,  ma anche attivare nuove forme di economia in spazi che hanno subito processi di marginalizzazione a causa di una politica anarchica-urbanistica. Cerchiamo  una nuova identità, stabiliamo le condivise regole urbanistiche e architettoniche, nel rispetto della prestigiosa memoria storica della nostra Tursi. Cominciamo a parlarne seriamente, prima che sia troppo tardi.

Francesco Silvio Di Gregorio, architetto