Gentilissimo Avvocato, mio marito soffre di un forma di patologia mentale. A causa del suo stato di malattia e della sua conseguente incapacità di intendere e di volere la convivenza è divenuta intollerabile, tant'è che ho deciso di chiedere la separazione. Lo stesso, poi, proprio perché malato, oramai da anni non si cura della mia persona né dei bisogni della famiglia, rifiuta ogni dialogo, non lavora e si sottrae ad ogni impegno morale ed economico. Nel caso in cui io decida di avviare una separazione giudiziale posso ottenere l'addebito della stessa in capo a mio marito? (La ringrazio, Mirella)

Pur tuttavia, da quanto Lei riferisce, le condotte contestate dipendono da uno stato di malattia mentale e, dunque, da una capacità di discernimento compromessa ciò che, nel caso, esclude una pronuncia di addebito della separazione. Ed invero, il comportamento contrario ai doveri che derivano dal matrimonio, per dare luogo all'addebito, deve essere cosciente e volontario. Dall'affermazione della necessità di coscienza e volontarietà dell'azione, ne consegue che non può essere addebitata la separazione al coniuge infermo di mente al quale, sicuramente, manca la capacità di intendere e volere le condotte poste in essere in violazione dei doveri matrimoniali. 

Questo principio, in verità, è concordemente riconosciuto dalla dottrina e dalla giurisprudenza maggioritaria la quale, a più riprese, ha evidenziato come la pronuncia di addebito postuli, inevitabilmente, una condotta dolosa o colposa da parte del coniuge nei cui confronti è richiesta. Il concetto di addebitabilità, infatti, presuppone sempre quello della imputabilità, ossia la riferibilità degli atti contrari al matrimonio al comportamento volontario di una persona capace di intendere e di volere.

E'fin superfluo evidenziare che se l'ammalato grave non onora in modo adeguato i doveri matrimoniali ciò prescinde da ogni sua volizione consapevole o colpa e, pertanto, eventuali comportamenti trasgressivi, scaturendo da uno stato di infermità psichica o fisica, non pongono questioni di addebito. Per ragioni di completezza, mi preme evidenziarle che, nel caso di coniuge infermo di mente, il problema dell'addebito riguarda, semmai, l'altro coniuge. Non vi è dubbio, infatti, che lo stesso, stante quanto previsto dall'articolo 143 del codice civile, sia tenuto a spendere la dovuta assistenza nei confronti del coniuge infermo.

Il principio di solidarietà che, come noto, rappresenta l'elemento fondamentale della vita matrimoniale gli impone, in questi casi addirittura con intensità ed impegno maggiori, di prestare all'altro il doveroso soccorso materiale e, ancor di più, quello morale. Ed in effetti se è vero, come è vero, che il grave stato di malattia di uno dei coniugi può, per le sue conseguenze pratiche, devastare l'armonia familiare fino a comportarne la disgregazione, è altrettanto vero che, proprio nel momento delicato della malattia, la solidarietà, che costituisce la base essenziale ed ineludibile del consorzio familiare, dovrebbe spiegare i suoi effetti più intensi.

Stare accanto ad una persona malata e fornirle il sostegno morale e materiale di cui ha bisogno è sicuramente impegnativo, forse defatigante. Di certo, però, non può affermarsi con serenità che chi l'abbandona rispetti gli obblighi matrimoniali. Al contrario, a parere di chi scrive, confortato dall'opinione di autorevoli studiosi sul punto, il coniuge incapace di resistere a tale impegno, che dovrebbe dispiegarsi con maggior vigore proprio in ragione del momento obiettivamente difficoltoso vissuto dall'altro, viola senz'altro il dovere di assistenza morale.

Avv. Luciano Natale Vinci