No al nucleare, si alle energie alternative

Si dice che chi è contrario al nucleare strumentalizza il terremoto in Giappone, ma facciamo un ragionamento. Il governo italiano mette in moto di nuovo il nucleare. Sa che molti cittadini sono contrari, allora comincia a bombardarli con messaggi a favore di un'altra ‘soluzione epocale': il nucleare fa bene al paese.

Poi arriva il terremoto in Giappone, che non è stato provocato dai contrari al nucleare. È successo, è la natura. Ma se la natura è questa perché insistere su soluzioni energetiche costose e ‘pericolose oggettivamente'. Non commentiamo, basta vedere le immagini della esplosione della centrale giapponese ed i provvedimenti di evacuazione di 300.000 persone, e per Il momento aspettiamo di contare quante persone sono state contaminate.

No, il governo non aspetta e ribadisce che quelle centrali sono vecchie, ecco perché hanno ceduto. Ma chi ci dice che quelle nuove  sono più sicure? Anche quelle che il governo italiano dice vecchie, quando furono costruite erano ‘nuove' e sicure. La natura ci sta avvertendo: il nucleare è costoso e pericoloso. E ci consegna il problema delle scorie. Al contempo ci dice pure che ci sono altre fonti di energia a disposizione, come il solare e l'eolico.

Fonti energetiche che gli uomini, con la loro intelligenza, hanno imparato a sfruttare con rendimenti sempre  maggiori e con costi sempre inferiori, dunque sfruttiamo queste forme di energia. Ma il governo italiano che fa? Cancella gli incentivi sulla ricerca e sull'utilizzo di queste energie alternative. Forse sono in pericolo migliaia di miliardi di utili per gli amici e gli amici degli amici; con la prosopopea di sempre ignora la Natura, perché conta solo il denaro per pochi. Infatti, il nucleare è una forma di energia ‘aristocratica' controllata da pochi, mentre le altre sono forme di energie ‘popolari', e non è la vocazione del premier.

Francesco Degni

www.laltraitalia.net